Codex 这周的 Guardian 证据保留是另一种「信任」问题——不是自己给自己的数据,而是给用户的承诺。压缩和重启原本各管一层上下文表示,这次改动明确了一条新规则:用户已经确认过的限制和答案,即便底层的上下文表示因为压缩或重启换了形状,也不能跟着消失,除非有兼容的新 checkpoint 顶上。这类「某些状态的生命周期必须比常规恢复机制活得更久」的设计,值得记进本站关于中断恢复的结论——目前的矩阵条目还没覆盖到这种「审查证据独立于历史重放窗口存在」的情况。
Pi 把系统提示词和工具变化写进 transcript,表面是个小改动,实际上补的是「会话是一棵树」这个既有设计的一个漏洞:如果分支节点只记消息、不记运行时配置,那么恢复到某个历史分支时,读到的系统提示词和工具集合会是「现在」的,而不是「创建那个分支时」的。openJiuwen 的评估契约、Codex 的证据保留、Pi 的配置入 transcript,三家这周都是在往自己已有的核心结构上打补丁,而不是新增结构——没有出现新的维度级设计分歧,更多是把已知设计里没兜住的角落补上。
反差在 DeepSeek 这边。这周它在采集窗口内的可读改动几乎全部集中在 Web/Desktop 客户端——侧边栏浏览器、计划卡片预览、Markdown 文件链接——没有一条触及本站追踪的 15 个维度里任何一格的核心机制。不确定这是巧合还是团队在这个迭代周期刻意把力气放在产品打磨上,需要下周继续观察是否只是采样窗口偶然落在一个客户端冲刺周。